94 commenti

2. Incontrata per caso la versione 2015 ed stato subito feeling , la nuova essendo più polarizzata e leggermente più profilata mantiene Inalterata la stessa facilità di gioco ?
   Come armeggio io uso tecnifibre black code 4 S a 21
   Tu con quali corde hai trovato il miglior compromesso
   Ciao Filippo

   • La giocabilità è inalterata e il telaio è più efficace in assoluto. Come corde, le 4S sono proprio le sue, le più adatte al genere di telaio e pensate per incentivare confort e spin. Per un uso più agonistico, anche le Razor code vanno alla grande, spingono di più, ma richiedono anche di più.

3. ciao fabio,
   leggo sempre con interesse e attenzione le tue prove ma da un pò di tempo vedo che non fai alcun riferimento, sia nella recensione scritta che in quella video, al tipo di corde usato per il test, la tensione e la tipologia di corda che secondo te può essere più efficace sul telaio. Per completezza, per avere un quadro completo dopo la lettura e magari avere già una idea di partenza per un test non sarebbe opportuno inserire anche questi dati visto che non sono proprio secondari per lo sfruttamento ottimale dell’attrezzo?

   • Ciao Stefano, hai ragione, può essere utile, ma può anche essere furoviante, nel senso che non tutti hanno bisogno delle stesse corde e della stesa tensione per far funzionare il telaio al meglio. In ogni caso, puoi sempre chiedere 😉

4. Ciao fabio
   mi semra di capire che la 305 sia la peggio riuscita della serie..
   Ma a prescindere puoi fare un confontro pratico pregi difetti rispetto alla Babolat Strike 2017. ??
   Ciao e grazie.

   • Ciao Davide, no, affatto, non è la peggiore della serie, ma il numero superiore di corde frena un po’ l’uscita di palla in relazione alla massa. Se già prendi la versione 320, che è sempre maneggevole, i colpi sono molto corposi. Mettiamola così, tra la 300 e la 305 la prima ha un grosso aiuto dal pattern più aperto, che non fa rimpiangere più corde. La differenza tra T-FIGHT 305 e la Strike 98 sta soprattutto nell’inerzia maggiore della Babolat, che è abbastanza sbilanciata in avanti, mentre la TF punta all’equilibrio dinamico. In ogni caso, al di là dei 5 grammi, il confronto andrebbe fatto con la 300, che spinge un po’ meno, ma è presente e duttile in tutte le zone del campo, con tolleranza, stabilità e rotazioni notevoli.

5. Ciao Fabio
   Provenendo da mesi in Strike 305 con 5 gr al tappo, ma come già detto non soddisfatto del tutto…
   Cosa mi consigli di provare la TF 300/305/315?
   Amo il gioco da fondo , con leggero spina da polso e cambio di ritmo appena possibile.
   Grazie X la cortesia.

   • Ciao, le scelte più oculare sarebbero la 300 e la 315, la prima per semplicità e velocità di esecuzione, la seconda per avere anche uno sfondamento maggiore, ma anche più inerzia da gestire. La 305 è più adatta a gioco piatto e coperto, meno brillante, ma con tanto controllo e un pizzico di sensibilità i più.

6. Ciao Fabio! Come vedresti questa Tecnifibre DCS3 315 gr come alternativa alla Blade 16×19 (versione precedente alla countervail)? Con la Blade avverto sempre un po di instabilità e la prima di servizio non mi soddisfa. Per alcuni aspetti preferisco la mia vecchia Head Speed MP 315 gr. Ho provato la solinco pro 10 e la Tour 10, gran belle racchette per 1 ora poi si fatica anche se la pienezza dei colpi e lo sfondamento sono di un livello superiore.
   Mi puoi aiutare? Grazie

   • alternativo nel senso che la vuoi sostiuire? In tal caso si, si può fare e il maggiore peso è compensato dalla maggiore inerzia della Blade. Proprio in questi giorni sto lavorando per far testare bene la 315 ad un 2.3 che lascia Blade ed è molto contento, ma stiamo lavorando sul setup. L’unico dubbio resta quello sulla tua tenuta fisica, ma se riesci a tenere la Blade senza problemi, la TF non sarà un problema.

7. Ciao Fabio. Al solito ti faccio i complimenti per la recensione. Mi associo a chi, però, ti critica per non indicare le corde da te suggerite e le tensioni. Capisco il punto “commerciale”, ma… Se siamo qui è perché abbiamo di te tale stima, e fiducia, che riteniamo essenziale conoscere i tuoi più intimi “feeling” cordaioli, e non solo telaistici. Certo, si può sempre chiedere, dopo, ma non è la stessa cosa: le domande te le facciamo cmq lo stesso, tranquillo.
   Ora, venendo alla TF sopra: a me incuriosirebbe confrontarla con la Babolat Aero 315, che credo sia il telaio su cui la TF ha nel mirino. A naso, è un bel match. Personalmente sono un 300 grammomane, potendomi anche permettere 315g, che sono sempre, forse, la scelta più bilanciata. Ma ripeto, scusandomi: le corde sono essenziali (secondo me). Ciao.
   PS: Ottimo il tuo post sul custom (as usual).

   • Ciao Andrea, capisco la tua cuoriosità circa le corde, le inserirò nuovamente dalle prossime recensioni. Il telaio, secondo il mio giudizio, è perfetto con le 4S tecnifibre 1.25, tensione medio-bassa, al massimo 23 kg, ma molto meglio sui 22 o 21. Con corde più rigide, l’impatto si secca ed è un peccato. Devo dire che funziona molto bene anche con le razor code, che le danno un tono più nervoso e cattivo.
     Per quanto riguarda il posizionamento sul mercato, non fa il verso alle Aero, pur condividendone lo spin abbondante, ma vuole essere una alternativa solida e moderna alle varie Prestige, Pro Staff e Duel G, è questo il segmento in cui si inserisce, pur mantenendo una facilità generale decisamente al di sopra delle altre.
     Grazie per i complimenti, sul custom ne arriveranno altri di editoriali 😉

8. Ciao Fabio!

   Rispetto a Strike 98 e 100 2017, come trovi si collochi questo telaio?

   Grazie in anticipo!

   • Distante da entrambi, perché è una classica a costruzione quasi tubolare, con bilanciamento e peso molto classici, ma con anche una inerzia gestibile e tanta potenza utile. Inoltre lo spin è di quelli appaganti, pieni e pronti, senza dover forzare.

9. Ciao Fabio,

   mi sembra di capire che nel modello 315 grammi un pochino di inerzia in testa possa mancare. I 5 grammi in più nel modello 320 possano essere utili? Un pò più inerzia, ma piatto meno reattivo a causa delle due corde in più. Secondo te è una differenza abissale? Con soli cinque grammi di differenza il salumiere non ti dice neanche “che faccio lascio?”.
   Altra domanda: un amico ha provato le TFight 315 Ltd (sia 16×19 che 18×20) e dice che è fantastica. Possiamo dire che questa sia sostanzialmente la sua riedizione? I parametri tecnici mi sembrano simili.
   Ultima domanda: lo schema della TFight 315 Ltd più facilmente reperibile in commercio è 18×20… Più corde e senza l’aiuto di quei 5 grammi in più… Forse meglio una delle due soluzioni (315 o 320) delle nuove Tfight DCS3?

   Ciao e grazie per il tuo (sempre encomiabile) lavoro.

   • Ciao Lucio, assolutamente no, la 315 tira forte e comunque più forte della 320, che ha un pattern più denso, 18×19, e più votato al controllo. Come livello di inerzia sono simili, quinsi la reale differenza è il pattern più o meno aperto per lo spin. La T-fight limited 315 è un telaio fantastico, ma richiede tencica e fisico e nasce per essere customizzato. Se la sensazione di gioco è una delle migliori anche da stock, la resa è sprattutto nella giocabilità, ma la nuova DC 315 ne ha parecchio di più e fa fare gioco con più solidità e potenza. La versione 18×20 è difficile, la palla entra molto meno nelle corde e offre proprio poca potenza, èuna racchetta, anche questa, da pesonalizzare con un custom a piacimento. Se proprio vuoi una limited, procurati la 16×19, è un altro livello. Quindi, in generale, meglio andare sulle nuove 315/320, soprattutto 315.

   • guarda, io le ho entrambe ….la TFIGHT 315 LTD 16×19 e la nuova,comprata non da molto, TFIGHT 315 DCS3 2017. Ebbene, NON c’è paragone a tutto favore della “vecchia” LTD che purtroppo non fanno più e che non trovi più (qualche usato, forse). Molto più feeling con la LTD, un back molto più efficace, profondo, basso ecc. (sarà per il suo profilo a 20 costante, sarà per le corde), un controllo per me superiore; tra l’altro la DCS3 ha su corde che per sentito dire sono l’ideale per lei (black code 4S 22/21) ma “faccio più fatica” e non ho gli stessi risultati.Guarda, a partire dal manico che sulla LTD è in cuoio (ottimo) mentre a me sembra ,a parità di numero (3), mi sembra “troppo grande”, più grande della LTD a parità di overgrip (0.4 della Wilson). Ciò incide sulla maneggevolezza….Comunque anche la DCS3 è una ottima racchetta, per carità; ma per me la LTD è ineguagliabile. E’ chiaro che ti verrà consigliato di acquistare il telaio attualmente in commercio (…). Ciao. nb: in ogni caso ti consiglio le corde stringKong yeti 1.17 , ottime corde come conferma anche la recensione qui presente….

     • Ciao Ehiman, ti do il benvenuto nel blog.
       Contrariamente a quanto tu possa pensare, ma te lo concedo perché probabilmente non sei uno che mi segue da molto, non consiglio mai l’ultimo modello solo perché è quello in commercio. Nel caso della Tecnifibre T-Fight 315, la LTD è un telaio strepitoso, ma, con una inerzia di 309 punti incordata, che la fa sembrare facile, cosa che non è, non può competere per spinta e rotazioni con la DCS3, proprio per le proporzioni nettamente a vantaggo della nuova. Se parliamo di feeling, invece, a LTD vinca mani basse, ne ha di più e ne ha molto di più di tantissime racchette in commercio. C’è da chiedersi se il feeling basta o se è il caso di avere anche un aiuto. Tutto dipende dal livello di gioco e dalla risposta alla domanda “Vuoi sentire la palla o vuoi più prestazione?”.

10. ci puoi fare un confronto con la ultra 97? leggendo le recensioni sembra che abbiano in comune la giocabilità, la manegevolezza e la facilità di utilizzo avendo buona tecnica –
    inoltre se per la ultra siamo di fronte a una ibrida – tra classica e profilata -anche per tf 315 in risposta a un post – scrivi che si tratta di una classica a costruzione quasi tubolare…quindi siamo nella stessa tipologia di telao

    • Qualcuno già mi aveva chiesto questo confronto, poenendo proprio la stessa questione. Per dare un punto fermo, sono entrambi telai “innovativi”, perchè fondono le caratteristiche tipiche delle classiche e delle profilate moderne, ma in maniera molto diversa. La ultra ha la sezione frontale di una profilata, ma quella laterale di una classica, la TF 315 è una classica con struttura quasi da profilata, per sezione abbondante, neanche troppo, con costruzione quasi tubolare. Il risultato è simile, ma con feeling diversi, dove la Ultra si comporta come una porfilata morbida, quasi classica nel controllo, mentre la tfight “ruba” lo spin delle profilate, grazie alla tanta stabilità e all’abbondanza della sezione, che spinge di più, gratuitamente, rispetto alle classiche di pari peso. C’è qualcosa della SixOne nella Ultra 97, mentre c’è qualcosa della T-flash nella T-fight.

      • …la tendenza degli ultimi anni è chiara…le classiche sono un pò profilate per dare un pò di “facilità/spinta gratuita” e le profilate cercano di avere un pò di feeling/controllo delle classiche…

        • la tendenza? Non credo esista una tendenza e le profilte che riescono a dare feeling, quasi come una classica, sono tre, forse 4. Le classiche sono diventate più rigidide per spingere, ma sono poche le classiche facili, soprattutto sopra i 300 grammi.

11. ..tendenza nel senso che alcuni costruttori – yonex, wilson, tecnifibre, donnay – provano a proporre qualcosa che sia una via di mezzo tra classiche e profilate..

    • Si, ci sono delle belle vie di mezzo, ma sono poche a dire il vero e, per fortuna, tutte molto interessanti.

12. Ciao io sulla mia t fight 315 uso le black code 1 24 a 22 kg,impatto solido e piacevole,credi che con le 4s troverei benefici?grazie

    • Ciao, otteresti più grip facile sulla palla e anche uno snapback superiore. La lavorazione della corda in forma squadrata dona molte caratteristiche più vive.

13. Grazie

14. Quali sono le principali differenze tra la black code e la 4s ?come Potenza spin controllo e comfort?

    • La 4S morde meglio la palla e si allunga di più, quindi anche più potente e performante. Evita stabilire se ti garba il tipo di corda, ma le prestazioni ci sono.

15. Grazie mille! Farò una prova per togliermi il dubbio! Alla prossima,ciao

    • Alla prossima 😉

    • Fabio buongiorno. Sto prendendo in considerazione l’acquisto della T-fight 315 dcs3. Avendo un gomito “sensibile” pensavo all’uso di un ibrido multi-mono o di un multi. Che cosa mi consiglieresti su questo telaio?.
      Grazie

      • Ciao Maurizio, benvenuto nel Blog,
        La T fight ha un’ottima capacità di assorbimento dello shock, non solo per il manico inettato di gel, ma anche per la struttura piuttosto solida all’impatto. Come Multi in full, ti consiglio la HDX Tour, che è una corda composita, consistente e potente, capace anche di una discreta presa di spin, oppure una classica, e ottima, X One Biphase. Come Ibrido, visto che il telaio accetta ottimanente lo spin,monterei la Tecnifibre 4S, in abbinamento con uno dei due Multi su mezionati.

16. Ciao Fabio, doverosi complimenti per il blog che leggo assiduamente da quasi 2 anni. Supportato dalla recensioni positive, tra cui la tua, ho ‘switchato’ da tempo (con gioia) dalla Head Prestige Graphene Pro alla Tecnifibre 315 LTD 16×19. La LTD è customizzata con 4 grammi ore 12 e pari grammi di silicone nel manico peso finita poco meno di 350g. Il setup preferito è l’ibrido reverse VS/Luxilon 4g a 24/23. Ti dico questo perchè avendo 45 anni e non potendo contare su uno stato di forma fisica costante, pur giocando circa 8 ore a settimana, il cambiare i telai in alcuni casi penso possa aiutare a pareggiare (o milgiorare) il quadro prestazionale. In queste premesse il ‘domandone’ era: per un gioco a tuttocampo a prevalenza offensiva, come telaio più facile cosa consiglieresti di provare (e magari associare alla LTD) tra la Duel G 310/330, la SV98 e la Blade CV 16×19 (questo è la terna proposta, ma il tester a tutto taste sei tu quindi no limits)? Ho usato (ed uso) con grande soddisfazione la Blade 18×20 2015 (con 6 grammi al manico), ma non mi è sembrato che semplifica ne’ vari molto come attrezzo (a parte un po’ di peso in meno).

    • Ciao, grazie per i complienti e benvenuto nel Blog!
      Prima di tutto, devo dirti che hai scelto una delle racchette che più ho apprezzato sul mercato, davvero unica, da customizzare, ma con tanto gusto e resa. Veniamo alla racchetta da affiancare. Se vuoi qualcosa con una dinamica simile, ma che già spinga in più, la duel g 97 310 grammi è sicuramente la più adatta. Non occorre custom, già troverai tanta spinta a disposizione. La 330 grammi lasciamola a chi si allena davvero tutti i giorni. La Sv potrebbe darti un alto livello di soddisfazione, ma se sei abituato al feeling morbido della TF, la duel risponde sicuramente meglio. Per quanto riguarda la Blade, parlimao di un telaio molto agonistico, non tanto dal pnto di vista tecnico, ma dal punto di vista fisico. Ci vuole allenamento, perché l’inerzia è tanta e bisogna gestirla al meglio, altrimenti il telaio rallenta le esecuzioni e non funziona a dovere. Visto che hai già avuto la versione 2015, che tra l’altro ha inerzia minore, direi che non è il caso di ritentare. Sia chiaro, la Blade è un telaio strepitoso, ma bisogna stare in tiro per trarne vantaggio e risultano più semplici le classiche 310/31, che oggi spingono bene e si difendono alla grandissima dalla 305 con bilanciamento avanzato.

17. Grazie Fabio, per la precisa ed estesa risposta. Dalla (qua)terna mi sono accorto di aver escluso proprio la nuova Tecnifibre DCS3. Più che altro, anche se da te consigliata e descritta come molto ‘furbo’ come telaio, mi sembra di capire sia comunque molto diversa dalla LTD come sensazioni, pur se forse più redditizia. In ogni caso sulla Duel G mi consiglieresti l’ibrido reverse o quello normale (mi sembrava di ricordare che con le isometriche era preferibile). Grazie ancora e forza TennistTaste!

    • Si, è molto diversa dalla limited e se cerchi un telaio classico in tutto e per tutto, protrebbe non soddisfarti. Come ibrido, monta il tradizionale, molto meglio sull’isometrico e sulle G in particolare.

18. Ciao Fabio! Un paragone tra questa racchetta e la babolat VS tour o aero (315 gr, che hai recensito)? Quale consiglieresti per un gioco servizio e dritto in top, con rovescio ad una mano? Livello buon 4 cat ma tecnicamente discreto…

    • Ciao Vincenzo, la VS tour no l’ho provata, ma la Aero tour si. La differenza sostanziale sta nel fatto che la TF offre più swing facile e maggiore feeling, abbinata a rotazioni davvero ottime. La dinamica della TF è anche più semplice da gestire, mentre la Aero risulta più ingombrante, anche se potente e stabilissima. Il vantaggio della TF è soprattutto che la palla si controlla meglio e si ha maggiore controllo anche quando non si sfrutta la rotazione.

19. Grazie Fabio e buona pasqua!

20. Ciao Fabio! Tra le classiche “moderne” la collochi come Blade, Radical, Pro One GT? Quali differenze? È tra le migliori come resa di spin?

    • Ciao, è più vicina al concetto Radical Pro, ma senza quel livello alto di inerzia, quindi più gestibile. Come spin è assolutamente tra le migliori, perchè la struttura è stabilissima e il pattern aperto e lavora davvero bene la palla. In abbinamento con la black code 4S lo spin è esagerato davvero.

21. Grazie non ti romperò più le scatole per un po’ 😂

    • tranquillo, sono qui per questo 😉

22. Ciao Fabio…sto testando in questi giorni la Q+ Tour 300 che ha circa la stessa inerzia di questa DCS3 ma con 15 gr in meno. Mi chiedo a questo punto quali siano le differenze tra questi due telai in termini di giocabilità peso di palla controllo e feeling…grazie come sempre

    • Ciao, inutile dire che la DCS3 ha un peso palla maggiore, perchéla sua struttura, il suo peso e la buona polarizzazione fanno un lavoro concreto sulla palla. 15 grammi non sono pochi, ma, oltre all’inerzia, conta anche il tempo e la violenza di reazione del telaio. In queto senso la Q tour è molto classica, pur avendo una nuova configurazione di polarizzazione e reattività, ma il bilanciamento non è troppo avanzato e ciò premia soprattutto il controllo e la giocabilità. Lo stesso livello di inerzia, con un telaio con più massa, produce chiaramente una palla più pesante e se sai gestire una t fight 315, avrai un peso di palla maggiore. Infine, c’è da dire che l’elemento umano è molto importante nell’utilizzo del telaio e, tra le due, personalmente sceglierei la Kennex, perché mantiene un feeling sicuramente superiore e una potenza comunqune buona, ottima in relazione al bilanciamento arretrato.

23. Ciao Fabio,
    ti seguo sempre sia nelle recensioni che nei consigli che dai
    attualmente gioco alternando una blade 98 l con una burn 100 cv, diciamo che dopo un primo favorevole approccio con la burn non riesco più a sentire bene la palla e perdo sicurezza nei colpi, cosa che non succede con la blade, dove però il colpo risulta poco pesante.
    Pensavo di aggiungere alla blade 5/6 gr al manico e circa 2 gr a ore dodici, e per le corde pensavo alla blake code 4s a 22 kg.
    Purtroppo sono sempre alla ricerca della racchetta perfetta che non esiste, mi intrigano 3 modelli, la pro staff 97, la tecnifibre 315 dcs3 e la pro kennex q5 +, avendo un gioco abbastanza classico con rovescio spesso in back, non sono uno che ha una grande potenza tiro pochi vincenti, cerco di costruirmi il punto quale racchetta tra quelle citata mi consigli?
    grazie ancora
    Antonio

    • Ciao Antonio, prima di toccare il manico della blade, prova con 2+2 grammi ad ore 3 e 9, così da aumentare la stabilità, inerzia e potenza del telaio. Quanto alle racchette che proponi, per un gioco come il tuo, tutte possono andare bene, ma considerei la Pro staff come prima scelta, se adoperi spin a copertura, la tecnifibre se hai bisogno di potenza gratuita e facilità di uscita di palla, mentre la q+5, immagino tu ti riferisca alla Pro da 310, se vuoi rinvigorire gli scambi interlocutori, il vero plus della Q, infatti, è la spinta che offre a livello di media potenza, la palla fila via proprio facile.

24. E con la revolve potrebbe andare?22 o 23 kg?

    • La revolve va bene un po’ ovunque, perdi un filo di sensazione, ma semplifica molto la racchetta. Direi più 22 che 23, la revolve spinge, ma non tantissimo.

25. Grazie mille per la disponibilità e gentilezza! Dici che mi.potrei trovare meglio delle mie attuali black code 1 24?

    • Dipende da cosa cerchi, perché la Black affonda e torna in avanti più lenta, dando una maggiore sensazione di controllo, mentre la revolve è più spugnosa e fa sentire un po’ meno l’impatto, ma prende meglio lo spin e controlla meccanicamente molto bene. Sembra una visione negativa, ma non lo è, ci sono molti risvolti positivi nell’avere una corda reattiva su un telaio di media rigidità.

26. Allora mi consigli la revolve!😀

    • Ti consiglio di provarla, si, sulle corde è molto personale, magari scatta il colpo di fulmine. Nel caso, prendi in considerazione anche le Razor code.

27. Razor code sempre stessa tensione? È la migliore secondo.te su questo telaio?grazie

    • Razor la metterei ad un kg meno, perchè è più solida come corda. Si penso che sia tra le migliori su questo telaio, perchè dà un effetto diretto di impatto che altre corde, anche dello stesso marchio non danno.

28. Grazie mille!

29. Ciao Fabio ti volevo chiedere una tua opinione per quanto riguarda le tour Player della polifibre,credi possano andar bene su questo telaio?tensione?quali pensi sia la miglior corda agonistica in assoluto per questo telaio?grazie

    • Ciao, le Tour Player non sono il massimo su questo telaio, che ha pattern largo e struttura medio-rigida, con un flexpoint non bassissimo. Meglio una corda che dà un po’ di affondo in più per sfruttare lo snap-back in rotazioni e potenza. Tradotto in parole povere, qualcosa di più elastico, come Black Code, soprattutto in versione 4S, oppure wilson Revolve, Yonex PT Fire, Polyfibre Evolution, tutte a tensione medio-bassa, direi massio 22 kg. Potrebbe andare anche la Razor, che affonda un po’, ma proprio poco, di più rispetto alla Tour Player, aggiungendo un carattere più nervoso ed agonistico al telaio. In questo caso monterei a 21 kg.

30. ciao fabio,
    rileggevo i post sulla dcs3 per un confronto diretto con la pro staff 97 315gr.che hai provato
    in cosa una è “migliore” dell’altra e quale sarebbe più indicata come rendimento in campo per un over con gioco classico,dritto piatto/ coperto, rovescio back/piatto,ottima tecnica senza rotazioni esasperate
    grazie

    • Ciao Stefano, la T-fight offre uno spin superiore e più facilità di uscita di palla rispetto alla Pro Staff, che invece è più connessa alla palla e più pronta sul gioco piatto e poco coperto. Tuttavia, per un over, dal gioco classico, non andrei a prendere una T fight 315 DC, ma una 305 DC, con lo schema 18×19, che offre una uscita di palla più simile alla Pro staff, con una facilità e una richiesta fisica sicuramente inferiore. Trovi la recensione qui sul blog, dai un’occhiata.

      • grazie fabio
        ho già letto della tf 305 e pensato che poteva essere una ottima soluzione…anche se forse un “doppione”
        adopero dall’inverno scorso una coppia di prince pro tour 100P con cui mi trovo benissimo e che trovo ottime anche per il 18×20…avevo pensato alla 315 per una magggiore facilità nell’uscita e magari per “sporcare ” un pò di più i colpi

        • Il ragionamento non fa una piega, ma considera che c’è più massa da muovere riseptto ad una 300P, di sicuro non è alternativa, ma da provare per aggiungere peso palla e spin facile. Back, top e kick sono davvero ottimi.

31. Ciao Fabio! Un paragone con Donnay pro one Pentacore 97? È più tollerante? Più spin? Più gestibile?

    • Ciao, sono racchette abbastanza diverse. La Donnay è più pura e sensibile, con un feeling decisamente più pieno, mentre la Tecnifibre è una interpretazione più moderna e votata alla spinta facile, con più spin a disposizione e una maggiore stabilità. Andrei su donnay per un telaio da controllo e feeling, mentre su tecnifibre per avere un carattere più moderno, tra spin e impatto più secco. Come tolleranza, fanno entrambe ottimamente, aprendo a più categorie di tennisti. Come gestibilità, nonostante le tante differenze costruttive, siamo sullo stesso livello, ma donnay è da spingere un po’ in più.

      • Ciao Fabio! Provata la DCS 315 con 4S 1.25 a 21kg
        e con Razor 1.25 sempre 21 kg. Per adesso (2 ore di gioco) preferisco le 4S per spin e facilità. Per avere una sensazione meno “secca”, cosa suggeriresti? Scendere di 1 kilo? Altro tipo di corda? 4 G soft ci starebbe? Grazie

        • Ciao, strano che mi chieda una corda meno secca, visto che la 4S non lo è affatto. Sicuramente è da escludere la 4G soft, che è più rigida e meno accogliente all’impatto. Potresti pensare ad una string Project Magic 1.26, sicuramente più elastica e morbida, oppure ad una Yonex Poly Tour Air. Tra i mono, sono due dei più comfortevoli. Inoltre, sempre di String Project, visto che con la 4S hai un beneficio di spin notevole, puoi pensare alla Hexa Pro, magari in calibro 1,20. Trovi la recensione appena sfornata nella sezione corde 😉

          • Grazie 😊 seguirò i tuoi consigli.
            Ho una matassina di Yonex poly tour fire…la
            posso considerare?

          • Si, certo, non è sicuramente una corda da spin, ma nell’immediato, con il buon affondo che ha, potrebbe anche darti qualche soddisfazione, soprattutto in spinta.

32. Ciao Fabio potresti fare un parallelismo con SV 98? grazie

    • Telaio molto diversi nell’impostazione. La Sv è una racchetta piuttosto polarizzata, pur mantenendo un bilanciamnento abbastanza neutro. Ha inerzia e non la nasconde, soprattutto per spinta e spin, con una reattività accentuata che la rende tecnica, al pari di una Blade, ma meno puntata in testa. La T-fight 315 è una classica con profilo abbondante, con peso e inerzia contenuti, che offre comunque un buon livello di spinta facile, proprio in virtù della struttura ellittica. Entrambe hanno un ottimo spin, ma con la Yonex bisogna ricercarlo di più. Da direche nessuna delle due è una racchetta da arrotino, piuttosto offrono molte variazioni.

33. Ciao Fabio, sono un tennista regolarista “toppatore”…faccio solo i tornei a squadre e me la gioco con i 3.4. Gioco con una Babolat AeroPro Drive no cortex…mi trovo bene per arrotare ma vorrei provare una racchetta più completa. Con la Babolat non ho problemi di spinta ma ho l’impressione di faticare quando voglio far camminare la palla…se spingo non ci sono problemi ma se gioco colpi interlocutori non ho la stessa efficacia. Mi incuriosisce la Tecnifibre 315 ma non so se è troppo impegnativa fisicamente per il peso e l’inerzia…se vuoi potresti indicarmi altre racchette utili alle mie caratteristiche. Grazie in anticipo e complimenti per il blog, sempre più dettagliato e professionale.

    • Ciao Daniele, considerando che giochi con la Aero no-cortex, il passaggio più naturale, per avere più spinta e un telaio più massiccio, sarebbe alla Pure Aero, che aggiunge inerzia e spinta generale ai colpi. Non è l’unica soluzione, ma sarebbe quella più sensata, dato il tipo di gioco, insieme alla Yonex VCore SV 100, altro telaio da spin e potenza netoveli. Visto che vuoi un aiuto, passare alla T-fight 315, che è sempre una classica, comporterebbe un maggiore sforzo per tenere uno scambio solido, essendo un telaio votato soprattutto allo spin e al controllo di palla. Ti consiglierei di restar sui 300 grammi, ma rivolgendoti a racchette che sappiano darti quel plus di spinta e di cattiveria, per un gioco più carico.

34. Mi hai consigliato due ottime racchette…pero`pensavo di prendere un telaio più maneggevole e sensibile senza alterare il mio gioco…

    • In realtà, a meno che non prenda in esame una classica che sapia dare spin vero, come Strike 98 o Sv 98, un telaio più pesante e diverso nella concezione rispetto alla Aero Pro no-cortex potrebbe costringerti a fare molto più sforzo per far andare i colpi. Indubbiamente, poi, una profilata da 300 grammi spinge molto di più rispetto ad una classica dello stesso peso, ecco perché ti consiglio le Aero ed Sv 100, perché sarebbe qualcosa che sappia tirare più forte, con maggiore consitenza di palla. Saltare a 315 grammi, da 300, non è una cosa semplicissima, ma se vuoi cambiare genere, senza snaturare troppo i colpi, sarebbe più saggio andare su una 305 non esagerata per inerzia. Se invece vuoi maggiore maneggevolezza, senza cambiare genere, Pure Drive 2018 e Formula 100 sarebbero le più indicate.

      • Grazie Fabio, quali racchette da 305 grammi mi consigli?

        • Per mantenere anche dei caratteri di semplicità di rotazioni e di uscita di palla, penserei soprattutto a Sv 98 e Pure Strike, ma puoi anche pensare alla T-fight 305, che con il 18×19, e il piatto sqaudrato, è un bel jolly di giocabilità e controllo.

          • Fabio, toglimi una curiosità…come mai quando ci si allontana dai canonici 300 grammi il piatto corde diminuisce (quasi sempre)? Per esempio, molte racchette da 305 grammi hanno il piatto 98…la differenza è di soli 5 grammi ma sembra crearsi una netta distinzione quando il peso del telaio supera i 300 grammi.

          • Per una questione fisica: un telaio più ingombrante, se appesantito, risulta sicuramente meno maneggevole rispetto ad un altro che fende meglio l’aria. Non solo, la disposizione delle masse su una superficie più ampia comporta maggiori masse sospese, quindi più inerzia, più stabilità torsionale, ma sfruttabile fino ad un certo punto.

35. Ciao Fabio vorrei provare le 2 versioni 305 e 315 per sostituire la Exone100 . Sono alla ricerca di una racchetta che mi dia più pesantezza di palla, credi siano quelle giuste?
    Come corde potrei provare le HiperG?
    Ciao e grazie.

    • Premesso che la Ezone non è un telaio che tira piano, anzi, puoi ottenere qualcosa in più con la 305, mentre con la 315 dovresti compensare di più con il braccio, perché le misure sono molto classiche. Se vuoi fare questo salto verso telai più tecnici, la 305 è senza dubbio più adatta, anche per non salire eccessivamente con il peso. Quanto alle corde, Hyper G ci sta, ma in calibro sottile e ad una tensione bassa, direi 21/21 in calibro 1.20.

36. ciao, ti seguo ormai da un po’, ho questa racchetta, con la quale mi trovo bene da un anno, che ho acquistato dopo aver ascoltato attentamente la tua recensione. Uso hypr G a 21kg, ho 51 anni, livello 4.1, gioco abbastanza spesso e ora volevo provare la Pure aero tour. Ho un gioco basato sullo scambio da fondo campo con colpi abbastanza piatti, non riesco a dare tanto spin, in attesa della palla giusta per chiudere. Vorrei una racchetta sempre sui 315gr, che mi aiuti con lo spin e ad aumentare la velocita’ di palla. Ti ringrazio e ti invoglio a continuare cosi’. ciao

    • Ciao Fabrizio, benvenuto nel blog.
      Se quello che chiedi è spin e potenza, e riesci a gestire la TF 315 senza problemi, il passaggio ad una Pure Aero 2019 è la cosa più sensata.
      Domani mattina pubblicherò la recensione completa, mentre per ora c’è una fast review sulla mia pagina Facebook e sul canale YouTube.
      Se, invece, desideri sempre una classica, senza arrivare ai 315 grammi, dove la soluzione sarebbe la Pro Staff 97 nero-bianca, la Pure Strike è la migliore per spin tra le 305 e non difetta nemmeno di potenza. Facci un pensiero e ricorda che la velocità di braccio è sempre la migliore risposta per la produzione di potenza e rotazioni, quindi un telaio più leggero può darti migliori prestazioni per quanto chiedi.

37. Intanto grazie per la risposta, ho gia’ provato qualche racchetta da 305 tipo yonex e PD 2018, ma preferisco un telaio piu’ pesante, mi sembra piu’ solido all’impatto, non vibra e sopratutto non fa male il braccio, ma forse e’ solo una mia impressione. Provero’ a fondo la strike, sicuramente ti daro’ ragione. Buon lavoro!

    • Quando vuoi, sono qui 😉

38. ciao Fabio, volevo chiederti se le tfight della serie dcs hanno sempre il manico riempito di silicone ( come le precedenti serie dynacore e atp)
    grazie

    • Ciao Stefano, si tutte le TF hanno il gel nel manico, motivo per cui il tappo è chiuso e non ha sportellino per aggiungere altro.

39. Ciao Favio,gioco da un po con una yonex si98 ,mi trovo bene,che differenze con questa 315?ho un amico che gioca con il modello 2015 e si trova molto bene
    Grazie

    • Ciao Teo, sono telai dall’impostazione simile, ma differiscono per il maggiore spin della TF e per la maggiore facilità di gioco della Si. Tuttavia, sono attrezzi che condividono i livelli di inerzia, il disegno squadrato del piatto e l’immediatezza di utilizzo. Quanto al feeling, la Tecnifibre è più vivace nella sensazione, ma non c’è un abisso con la Yonex. Quanto alla spinta, la Tf ha un’altra cilindrata e spinge assolutamente di più.

40. Ciao Fabio,
    ho intenzione di sostituire la mia radical pro, sto uscendo pazzo.
    ho letto, studiato, provato tanti telai…
    La confusione aumenta…
    Per farti capire… sono un 4.2 mi piace spingere e cercare chiusure da fondocampo e devo dire che mi riesce anche bene.
    Questo solo con il dritto. Con il rovescio mi difendo ma vado in difficoltà se mi attaccano.
    Vorrei una racchetta che mi aiutasse di più in questa situazione ma che non mi dia quella sensazione di palla che “scappa” nelle chiusure di dritto.
    Potrebbe questa TF fare al caso mio?
    grazie

    • Ciao Daniele, Benvenuto nel Blog.
      Per sotituire la Radical Pro e avere maggiore facilità sia la T-Fight 315 che la 300 sono telai adatti al tipo di esigenza, a patto che il tuo gioco si basi sulle rotazioni e sulle variazioni di intensità dello spin.
      In realtà, avendo la 300 un’inerzia superiore alla 315, ti consiglio il modello più leggero, che risolve tanto in termini di facilità di spinta e di potenza gratuita. Oltretutto, nel caso, la potresti appesantire e renderla più simile alle proporzioni di una Radical Pro.

41. ciao fabio..torno su questa 315dcs x una osservazione rispetto alla nuova xtc315 che però nn è stata oggetto di test
    come scrivi nella scheda della recensione l’inerzia della dcs è di 325, non male dire – la xtc la danno a 314 –
    possibile che sia stata scaricata così tanto? sono tornati ai livelli della 315 dynacore
    10 punti in meno daranno una grande manegevolezza e possibilità di accellerare ma se il dato è gusto nn risulta troppo scarica?

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.